trumf sanace

System AquaStop Cream®

0,00  0

Warenkorb

Es befinden sich keine Produkte im Warenkorb.

0
0

Hallo, bitte um Rat: Perimeterwand 15 cm, „an das Nachbarhaus angebunden“, als einzige konnten wir sie nicht sägen. Direkt davor setzen wir eine weitere 15-cm-Wand. Macht hier eine präventive Injektage Sinn? In welcher Höhe verputzen, worauf achten? Die Wand war bisher nicht nass – es geht um Prävention. Foto anbei (neue Bodenplatte + originale Abdichtung), beides über Geländeniveau.

Obrázek
  • You must to post comments
0
0

Hallo, die 150-mm-Perimeterwand wirkt trocken (Messung mit Hygrometer wäre die Bestätigung). Da Sie zusätzlich eine neue 150-mm-Wand auf neuer Abdichtung erstellen, ist das künftige Risiko gering. Eine präventive Injektage kann dennoch sinnvoll sein: Bohrtiefe ca. 2/3 bis nahezu volle Wandstärke, Achsabstand wie empfohlen. Für 150 mm Wandstärke empfehle ich 20 mm Stopfen. Die Bohrlöcher können mit etwas Wasser vorgespült werden, um die Verteilung der Creme zu begünstigen.

  • You must to post comments
0
0

Danke für Ihre Rückfrage. Wenn die Fuge zwischen alter Abdichtung und erster Ziegellage sehr dünn ist, kann das 14-mm-Loch die alte Bahn/Fuge lokal beschädigen – macht aber nichts Grundsätzliches: Die Umgebung des Durchstoßes wird durch die Creme hydrophobiert. Gleichwohl vorzugsweise ÜBER der ursprünglichen Abdichtung bohren. Ist das höhenmäßig nicht möglich, funktioniert die Injektion auch in der ersten Lagerfuge mit der alten Abdichtung – es entsteht dennoch ein zuverlässiger, funktionsfähiger Sperrstreifen. Beides ist korrekt; ich bevorzuge die erste Variante. Mit freundlichen Grüßen, Jiří Schwarz.

  • You must to post comments
0
0

Dobrý den,
v předešlé odpovědi jsem Vám napsal následující. Cituji: „…přizdívku z preventivních důvodů zaizolujete, a to v první spáře nad původní hydroizolací. Tak budeme mít do budoucna jistotu, že až dožije původní hydroizolace, převezme tuto roli Systém AquaStop Cream. …“ Zde byla zodpovězena poslední otázka z Vašeho druhého dotazu. Možná si lze větu vysvětlit dvojím způsobem. Myšleno však bylo zhotovit injektáž ve spáře nad spárou s původní hydroizolací, což je tedy druhá spára nad základem zdi. Ale nic se neděje. Dvakrát měř a jednou vrtej. Trochu jsem si dovolil upravit známé přísloví 🙂. Nicméně si neodpustím stručný výklad, co by se stalo v případě, když byste vrtali do první spáry, kde je uložena původní hydroizolace. Vlastně nic zásadního. Tam, kde by průměr vrtu poškodil původní hydroizolaci, okolí poškozeného místa by bylo prosyceno aktivními látkami zamezujícími vzlínání vlhkosti. Myslím si, že si to lze i myšlenkově vizualizovat. V takovém případě však nemusí probíhat standardní rovnoměrná dispergace. Místa poškozené hydroizolace do sebe mohou vsakovat injektážní krém více než boční směry, to ale nemusí platit vždy. Může to být i naopak, což by nám v tomto případě nevadilo, byť tento rozdíl v nasákavosti nebude velmi pravděpodobně vůbec zásadní. Přesto doporučuji provádět injektáž ne do místa původní hydroizolace, ale nad ní. Pokud to však není výškově přípustné, tak i ve spáře, kde je uložena původní hydroizolace (nejprve byla položena na základ hydroizolace a pak se nanesla první maltová lože/spára pro pokládku první řady cihel) vznikne zcela jistě také spolehlivý a plně funkční hydroizolační pás. Znamená to tedy, že obojí je vlastně správně. Ve Vašem případě bych však dal přednost té první variantě.
S přátelským pozdravem
Jiří Schwarz

  • You must to post comments
Showing 3 results
Your Answer
Vyplňte, prosím, níže uvedené kolonky aby mohl být Váš dotaz zařazen do naší Poradny. Váš email nebude zveřejněn.
Name*
E-mail*
The requested page was not found.
Subscribe to our newsletter
The latest news, articles, and resources, sent to your inbox weekly.
© 2022 Soflyy. All rights reserved.